Entrevista a Profesora María Mendoza[1]
Profesora
de la Universidad de Lima y autora de dos libros sobre el periodismo en el Perú
Profesora de nuestra universidad posando con
su libro
Desde los
inicios del periodismo, los medios de comunicación tomaron posición por algún
candidato o por alguna opción política. ¿Por qué esto no pudo cambiar incluso a
finales del siglo XX?
Al parecer, hay una suerte de cordón umbilical que une a la prensa con los políticos. Hay un autor que menciono en el libro que analiza la relación como “antagonistas complementarios”. Él dice que siempre la relación de la prensa con la política ha sido muy complementaria. Ambas partes se necesitan y, al mismo tiempo, miran hacia objetivos diferentes. Lo que yo he notado es que en la época que tú señalas el compromiso de los medios con la política era más abierto. El periódico no tenía ningún tapujo en decir que iba a apoyar a un candidato determinado. Era un compromiso evidente. Luego, a partir del 80 y del 90, los compromisos se camuflan, como que se ocultan y se convierten en tácitos.
Al parecer, hay una suerte de cordón umbilical que une a la prensa con los políticos. Hay un autor que menciono en el libro que analiza la relación como “antagonistas complementarios”. Él dice que siempre la relación de la prensa con la política ha sido muy complementaria. Ambas partes se necesitan y, al mismo tiempo, miran hacia objetivos diferentes. Lo que yo he notado es que en la época que tú señalas el compromiso de los medios con la política era más abierto. El periódico no tenía ningún tapujo en decir que iba a apoyar a un candidato determinado. Era un compromiso evidente. Luego, a partir del 80 y del 90, los compromisos se camuflan, como que se ocultan y se convierten en tácitos.
A pesar de
esto que usted dice, los periódicos cada vez se venden más y la gente los
compra en el kiosco. ¿Por qué la gente no tiene una noción de objetividad y va
y compra lo que le gusta?
La gente va y compra el periódico que cree que coincide con él. Las teorías de la comunicación nos han explicado eso, nos dicen que los medios de comunicación difícilmente cambian actitudes, lo que hacen es sobre todo confirmarlas y ratificarlas. Te encuentras con gente que lee un periódico que tú jamás leerías, pero esa persona se siente gratificada, probablemente porque ese diario le dice lo que quiere leer. Ahí vemos un usuario que no es pasivo, sino que sabe lo que le están dando.
La gente va y compra el periódico que cree que coincide con él. Las teorías de la comunicación nos han explicado eso, nos dicen que los medios de comunicación difícilmente cambian actitudes, lo que hacen es sobre todo confirmarlas y ratificarlas. Te encuentras con gente que lee un periódico que tú jamás leerías, pero esa persona se siente gratificada, probablemente porque ese diario le dice lo que quiere leer. Ahí vemos un usuario que no es pasivo, sino que sabe lo que le están dando.
¿Cuál cree
que fue la época más negativa de la prensa en la historia del Perú?
Para mí, la más terrible fue la de Fujimori. En ese régimen se multiplicaron las cosas ocurridas durante el gobierno de Leguía. En el oncenio se expropió un periódico y al expropiarlo generó una corriente de temor para que nadie más alzara la voz. Es decir, promovió algo terrible: la autocensura. Leguía también generó una prensa palaciega, es decir “que se subió al carro”. Todo esto se multiplicó con Fujimori. Si bien los diarios no se expropiaron al comienzo, sí hubo un intento de expropiación en 1992, que felizmente fue parado por la protesta internacional. Años después hubo una “toma sin toma”, a través del dinero se compraron las líneas editoriales.
Para mí, la más terrible fue la de Fujimori. En ese régimen se multiplicaron las cosas ocurridas durante el gobierno de Leguía. En el oncenio se expropió un periódico y al expropiarlo generó una corriente de temor para que nadie más alzara la voz. Es decir, promovió algo terrible: la autocensura. Leguía también generó una prensa palaciega, es decir “que se subió al carro”. Todo esto se multiplicó con Fujimori. Si bien los diarios no se expropiaron al comienzo, sí hubo un intento de expropiación en 1992, que felizmente fue parado por la protesta internacional. Años después hubo una “toma sin toma”, a través del dinero se compraron las líneas editoriales.
¿Lo ocurrido
con la prensa durante el gobierno de Velasco justifica la alerta constante que
existe en defensa de la libertad de prensa?…
No es por Velasco mismo, sino por lo que significa la interrupción del Estado de derecho. Así como acá tuvimos a Velasco y luego a Morales Bermúdez, en esa época toda América Latina estaba envuelta en esos movimientos. Hoy el mundo ha cambiado, ya no se piensa en un golpe de Estado. La interrupción del Estado de derecho es una cosa impensada. Los militares tienen sus roles y la sociedad civil los suyos. Creo que el tema va más allá de Velasco y llega a una suerte de maduración de nuestras autoridades en torno a que nada justifica la interrupción del orden legal. Creo que el Perú ha madurado en este sentido. Un cúmulo de experiencias nos ha enseñado que la interrupción del Estado de derecho es nociva.
No es por Velasco mismo, sino por lo que significa la interrupción del Estado de derecho. Así como acá tuvimos a Velasco y luego a Morales Bermúdez, en esa época toda América Latina estaba envuelta en esos movimientos. Hoy el mundo ha cambiado, ya no se piensa en un golpe de Estado. La interrupción del Estado de derecho es una cosa impensada. Los militares tienen sus roles y la sociedad civil los suyos. Creo que el tema va más allá de Velasco y llega a una suerte de maduración de nuestras autoridades en torno a que nada justifica la interrupción del orden legal. Creo que el Perú ha madurado en este sentido. Un cúmulo de experiencias nos ha enseñado que la interrupción del Estado de derecho es nociva.
Entrevista a Reymundo Hurtado Martinez
Presidente de la Unión de Periodistas de Aviación (UPA) del
Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, y ex redactor del Diario El Comercio por 20 años
Periodista en su
oficina, en donde redacta sus artículos para su diario virtual
Usted redacta un diario
virtual, ¿Cómo ve en otros diarios de esta plataforma desarrollarse en la web
con respecto a otros diarios internacionales?
Los diarios más conocidos como ‘El
comercio’, donde yo trabajé siempre se ha preocupado por la calidad y veracidad de sus noticias, y su visión
también se ve reflejada en su portal online, así como otros diarios como Peru 21,
o La república; sin embargo, el problema está en los periodistas
independientes. A diferencia de otros países, los bloggers son muy dedicados y formales al momento de presentar sus
noticias, no descuidan ni un solo detalle pues es una sociedad en el que la
cultura, la economía, finanzas, etc, son la esencia del periodismo y no más
bien la vida de la farándula aquí. Pero hay que dar crédito igual a esta
generación, que aún falta mejorar su rol, es ya un gran paso el que se estén
involucrados en este ámbito virtual y en un tipo de noticias de carácter más
serio.
¿Y qué es lo que le falta a esos periodistas
virtuales?
Bueno, en el caso de las noticias virtuales, se descuidan muchos
factores, como la ortografía en la redacción; es común encontrar errores ortográficos
o gramaticales en ellos. Después, la calidad de las noticias; Se cuenta de
forma muy superflua las noticias, no se realizan más investigaciones para
entender, no solo exponer, porqué el cómo y el cuándo. Y, también falta
prepararse mejor, y esto no es solo para los periodistas virtuales, pues muchas
veces veo entrevistas o conferencias donde se puede observar claramente que
ellos (los periodistas) conocen muy poco de su entrevistado, lo cual es una
pena pues una noticia que puede tener mucho potencial se ve afectada por la
ineficiencia del periodista y claro, esto desemboca en la paupérrima calidad de
análisis al momento de presentar la noticia.
¿Qué
diferencias nota en el rol del periodista y el perfil del lector de sus años en los que trabajaba en el
comercio con el de este nuevo siglo?
Bueno, cuando leo el Comercio aun veo
muchos rasgos en el perfil del redactor del periódico con el que yo entre.
Pero, lo que pasa es que antes éramos una sociedad que se interesaba más por el
debate, comprábamos el periódico para contradecir, argumentar y exponer
nuestras ideas, ahora la mayoría compra los periódicos para leer sobre los
personajes sensacionalistas, y como esa es la demanda, la oferta cambia. En
consecuencia, la búsqueda de la primicia se dirige a otros intereses, pero
gracias a Dios, aún quedan periódicos serios que valen la pena leer.
¿Deberíamos
apostar por un periodismo independiente?
Por supuesto, y esto tiene que
conllevar a un periodismo de investigación.
¿Así
como hay diferencias en el periodismo, cuales son las diferencias en el
público?
Hay que promover la retroalimentación,
porque es en espacios virtuales donde yo personalmente he visto que la gente
tiene menos miedo de expresarse. Un ejemplo, con el fallo de la haya, los
chilenos no tuvieron reparos en expresar lo que sentían ante este, pues lo que
pensamos que sabemos es diferente a lo que realmente esa sociedad piensa. Hay
una gran mayoría que antes de que se diera el Fallo, decía que si había guerra
no mandarían ni a sus hijos y nietos, solo deberían de ir los hijos de las
familias dueñas Angelini, pues los únicos favorecidos o desfavorecidos eran
ellos. Fuera de la veracidad de sus proposiciones, me impresiona los debates
intensos que los comentarios producen. Mientras que aquí aún muchos solo se
dedican a insultar y más no a argumentar.
Entrevista a Profesora Rosa María Alfaro[2]
Presidenta del consejo Consultivo de Radio y Televisión (ConcorTV)
Rosa María explicando
sobre su percepción y tarea de los medios
¿Cuál es su impresión sobre
los diarios?
Basta analizar las portadas de los diarios, en donde es común ver que el levantamiento de su información se concentra en temas negativos. Hay un sector del periodismo peruano que se ha convertido en difusor del mal de la sociedad… ¡para eso no necesitas un periodista!
Basta analizar las portadas de los diarios, en donde es común ver que el levantamiento de su información se concentra en temas negativos. Hay un sector del periodismo peruano que se ha convertido en difusor del mal de la sociedad… ¡para eso no necesitas un periodista!
Ante esto, ¿Cuál debería ser el nuevo rol del periodismo?
El periodista tiene que generar contenidos que promuevan transformaciones en la sociedad. El periodismo en el Perú se enfoca en levantar los problemas de la sociedad, pero no como temas complejos sino como sucesos; entonces, se escandaliza, se vuelve más terrible y no se analiza más a fondo.
El periodista tiene que generar contenidos que promuevan transformaciones en la sociedad. El periodismo en el Perú se enfoca en levantar los problemas de la sociedad, pero no como temas complejos sino como sucesos; entonces, se escandaliza, se vuelve más terrible y no se analiza más a fondo.
En la sociedad
peruana se aprecia esa actitud de dudar de los demás, de criticar,
cuestionar, salir a las calles, pero no proponer transformaciones. No hay
periodistas que propongan transformaciones, ¿es tan difícil plantear caminos de
solución cuando se escribe sobre algún problema de la ciudad?
Y con esto, ¿Los medios pueden
generar un desarrollo?
Hay que dejar en claro algo: los medios no lo harán, lo lograrán los buenos periodistas. Tenemos que reconocer que sí hay buenos periodistas; por eso hay que buscar a los mejores y formar un equipo que promueva el periodismo cívico en una ciudad. Esta iniciativa genera que la ciudadanía se sienta realmente representada.
Hay que dejar en claro algo: los medios no lo harán, lo lograrán los buenos periodistas. Tenemos que reconocer que sí hay buenos periodistas; por eso hay que buscar a los mejores y formar un equipo que promueva el periodismo cívico en una ciudad. Esta iniciativa genera que la ciudadanía se sienta realmente representada.
¿Esto no requiere también el compromiso de ellos (medios)?
Sí, pero para
sacar adelante este proyecto, los periodistas tienen que independizarse. Formar
un colectivo periodístico en cada región o ciudad; como periodistas tienen
derecho a tener su propio órgano de trabajo, aparte de su centro de labores. El
periodismo que busca al ciudadano para atenderlo y escuchar sus demandas es el
ideal; así el periodista empieza a conocer a la gente y, además, creará
nuevos contenidos y nuevas formas de escribir. Allí cobra mayor valor la
figura del periodista.
